Hopp til hovudinnhaldet

Årstal

Som åri gjeng

Trur du blindt på atom­bomborne, men­neske­skapte klima­endringar og Nasa? Er du Holo­caust-tilhengjar? Då skal du kanskje ikkje lésa vidare her, for eg er nok ikkje like sterk i trui som deg...

E I LITI "VERDS­SOGA", som eg fær tru er fri for lygner. For dei er det mange av i denne verdi, der mest alt av ny­hende, under­haldning og under­visning (mange skular sender tilogmed alle elevarne sine til Auschwitz!!) er styrt av “jødarne”. Dei vil hava verds­herredøme, med alle oss andre (Goy el. Goyim; ureine) som slavar. Og dei er langt på veg komne dit. (Hev du høyrt uttrykket "gjelds­slave"? Er DU ein gjelds­slave?) Tyskland i 1930-åri fridde seg frå slaveriet (med god hjelp frå bidrags­ytarar i USA), og vart i løpet av fåe år ein blomstrande velferds­stat (rett­nok ein politi­stat), men vart deretter snøgt sett på plass att. Og det vart ikkje teke nokon som helst sjanse på at dette skulde gjentaka seg: Tysk­land skulde øyde­leggjast (hadde no gjort sin nytte), og er faktisk okkupert den dag i dag! Og Hitler blir fram­stilt som eit ekstremt grusomt monster! Faktum var visst­nok at han var om­trent som dei andre top­politikarane, både då og i dag (men kanskje var han endå verre enn me trur). Dei aller fleste er makt­sjuke, arro­gante ban­dittar. Mange, som t.d. Churchill og Stalin, direkte ansvarlege for tap av mange millionar menneske­liv. Stats­leiarane er ofte marionetter (eller me kunde godt segja skode­spelarar) styrde av bak­menner. Slik Hitler til­syne­latande vart kontrol­lert av Martin Bor­mann, som atter tok sine ordrar frå dei myrke sjelerne som eigentleg styrer verdi. T.d. trur ein at den ekstremt rike “jødiske” Rothschild-familien hev kon­trollert verdi (inkl. alt av krigar og ufred) heilt sidan 1770. (Og det er fåfengt å prøva skriva bøker um deim, som t.d. “The Rothschilds” av John Reeves: alle bøkerne vart øye­blikkeleg kjøpte upp og gjorde til inkje.)

«Give me control of a nation's money supply, and I care not who makes its laws.» (Mayer Amschel Rothschild, Founder of Rothschild Banking Dynasty.)

Dei ultra­orto­dokse “jødarne” (som forøvreg slett ikkje er jødar, men judeo-mongolske khazarar: jødebegrepet er berre noko dei hev dikta upp) likar ikkje Internet, etter­som dei ikkje klarar å ha 100% kontroll der. Nei, dei vil at du skal sjå fjern­syn i staden, for der kann dei styra alt, både ny­hende og under­haldning. Dei lyg deg hudi full.

Du veit at du hev ei kloakk­røyr som gjeng inn i huset ditt. Men som vel er hev ho vass­låsar, so du slepp lukt. Men visste du at du hev endå ei? Fjern­synet ditt!

Og der er det ikkje vass­lås.

Der er det open kloakk som gjeng rett inn i sjæli di. Merkar du ikkje lukti?

Dei prøver å halda deg upp­teken kvar bidige time du er vaken, slik at du ikkje skal byrja tenkja sjølv. For då blir du plagsam. So dei dyngar deg ned med arbeid, under­haldning, "ny­hende" og sport. Det er knapt so du fær tid til at koma deg på do. (Aftenposten: "Syv TV-serier du bør se i høstferien.")

I Storbritannia er omtrent alt av massemedia “jødisk”-kontrollert. BBC, ITV, Granada Plc, ITN, Angelia Television, BSkyB, o.s.b., og 85 millionar aviser selde kvar veke.

Film­indu­strien i Hol­ly­wood vart star­ta og drive av “jødar”. Målet deira var in­doktri­nering gje­nom un­der­hald­ning, ved å visa deg i film etter film korleis dei vil at verdi skal bli, korleis dei vil du skal uppføra deg og tenkja og tru. T.d. "Millie" frå 1931 er eit godt døme på dette. Dei fleste av dei “jødiske” skode­spelarane skifta na­tur­leg­vis namn til meir ameri­kansk-lydande. Og mange av deim du trur er kvinnelege skode­spelarar er eigentleg menner (gjeld ogso mange musikk­artistar og kongelege). Bak kulisserne fore­gjekk det seksuell trakas­sering og pedo­fili.

Heile USA er 100% kon­trollert av “jødarne”. 96% av media i USA er “jødisk” eigd/­styrt, som: CBS NEWS, NBC NEWS, CNN, 21ST CENTURY FOX, npr, New York Times. Dei eig ogso Google, You­Tube (ogso kalla JewTube), Face­book, Wiki­pedia, My­Space, MTV, SKY. “Jødarne” utgjer berre 2% av folke­talet der, men likevel heile 25% av dei 400 rikaste (og heile 33% av høgsteretts­domarane). Lat oss no herma litt her, so kann me byrja ana kvi­for:

Gentile tyder ikkje-jøde.

«When a Jew has a Gentile in his clutches, another Jew may go to the same Gentile, lend him money and in turn deceive him, so that the Gentile shall be ruined. For the property of a Gentile, according to our law, belongs to no one, and the first Jew that passes has full right to seize it.» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156.)

«A Jew may rob a Goy, he may cheat him over a bill, which should not be perceived by him, other­wise the name of God would become dis­honoured.» (Schul­chan Aruch, Choszen Ham­isz­pat, 348.)

«Vår styrke ligger i å holde arbeideren i stadig nød og avmakt, fordi vi derved be­holder ham i vår makt, og i sine egne om­givelser vil han aldri finne kraft eller styrke til å sette seg opp mot oss. Sulten vil gi kapitalen større rettig­heter over ar­beideren, enn noen lovlig hersker noen­sinne kunne gi en adels­mann. Vi be­hersker massene ved å gjøre bruk av den misunnelse og det hat som avles av under­trykkelse og nød. Og ved hjelp av disse følelser feier vi til side dem som måtte prøve å hindre vår frem­gang. Når den tid kommer at vår verdslige Hersker skal krones, skal vi nok se til at vi ved de samme midler, det vil si ved å bruke pøbelen, skal øde­legge alt som viser seg å være en hindring på vår vei.» (Den nye verdenskeiser) PDF

Kva? Trur du ikkje på dette, segjer du? Under­søk litt sjølv, so vil du snart fengja rikeleg med aha-­upp­levingar. Garantert! Men, du MÅ hugsa å fjerna sky­lapparne dine fyrst (du veit kva det er?), dei du hev gått med sidan du vart liten. Eller er du no so hjerne­vaska at du ikkje får dei vekk?

Du er FULLSTENDIG hjerne­vaska dersom du AUTO­MATISK trur på ALT du fær servert frå myndig­heiter og media!! Og å vera høgt utdana treng slett ikkje vera det same som å vera klok, det betyr berre at ein er ekstra in­­doktri­nert (ekstra dum).

Ein bister fyr kom bort til meg ein gong og sa at det var stygt, det eg skreiv um “jødarne”. Eg svara at greidt, men hev du funne noko eg hev skrive som ikkje er sant? Nei, svara han, det er veldig korrekt. Men det du skriv er stygt!

Og naturleg­vis er det mange skap­lege “jødar” som ikkje likar den situa­sjonen dei er pressa inn i (sjå ogso her). Som dei på dette biletet. Som djupt og in­derleg mis­liker det dei styrande og makt­sjuke her­skarane deira driv på med. Men dei er i ferd med å for­svinna. Dei fær fåe born, og gifter seg ofte med ikkje-“jødar”. Dei ultra­orto­dokse “jødarne” deri­mot er i kraftig vekst, spesielt i USA og Israel. Pre­vensjon er i desse miljøi for­bode, so dei fær store barne­kull, og kvinnorne blir be­handla som slavar.

“Jødarne” hev vorte tykt ilt um i tusen­vis av år, hovud­sakeleg grunna deira ofte ekstremt grådige fram­ferd, og dei hev vorte ute­stengde frå mange land, ogso Norig. (Det var til­og­med ned­skrive i Grunn­logi: Jøder ere frem­deles ude­lukkede fra Ad­gang til Riget.) Trur du ikkje det var ein god grunn til det?

Dei skjermar seg mot innsyn og avsløring ved å stempla alle kritikarar som anti-semittar og rasistar (ironisk, ettersom dei sjølve er verdens verste rasistar). Dette er ein vel­kjent og svært destruktiv herske­teknikk. Og so ropar dei: Holo­caust! Holo­caust!

«Jehovah created the non-Jew in human form so that the Jew would not have to be served by beasts. The non-Jew is conse­quently an animal in human form, and condemned to serve the Jew day and night.» (Midrasch Talpioth, p. 225-L.)

—   —   —

Henry Ford: Put under control the fifty most wealthy Jewish financiers, who produce wars for their own profit, and wars will cease.

—   —   —

Ibsen: Det er mange menneskje som ikkje toler sanningi; dei maa tru paa livs­lygni, um dei ikkje skal gaa under; for tek du livs­lygni burt fraa eit vanlegt menneskje, tek du lukka fraa det med det same.

—   —   —

Brian Herbert: We are trained to believe and not to know.

—   —   —

Agafia Lykova: TV's a devilish thing.

—   —   —

Finn du noko på denne sida som ikkje er sant vil eg SVÆRT gjerne få vita det, send melding her, eller skriv i diskusjonsforumet nederst på sida. MEN — du må kunna PROVA at det ikkje er sant, ikkje berre koma med den vel­kjende duste­formu­leringen: “alle veit at...” eller “på Wiki­pedia står det at...”

2019

      UPP   NED

Take me to your leader!

susannp4

E IT SVÆRT ROMSKIP med grøne utom­jordiske landar, ein av dei kjem ut og segjer:

– Take me to the leader of the Earth!

Du stend litt i vill­reide. Kven skulle no det vera? Jo, kanskje sjefen for Illumi­nati! Du veit godt kven det er, for du hev ofte sett honom som kaptein i ein eldre rom­serie.

Illuminati-folki vil at verdi skal bli til éin stat med her­skarane heva yver lovi, og alle oss andre som slavar.

Og slik er me godt på veg. Kor­leis? Jo, van­lege folk skal ikkje lenger få eiga noko som helst, alt skal leigast. Slik som med Adobe; der fær du ikkje lenger kjøpa program, du må leiga dei. Og leiarane vil ha vekk dei fysiske pengarne; alle skal bruka digi­tale betalings­middel. Då kann dei lettare spora deg og fylgja med på kva du kjøper, og dei kann frysa kontoarne dine utan varsel slik at du brått stend der heilt penge­lens. Og utan ein einaste eigna­lut. All­deles maktes­laus. Dei tek ogso mobil­tele­fonen din, for du kann jo ikkje lenger betala leiga.

Du blir fora med propa­ganda frå morgon til kveld gjenom avisor, radio og fjern­syn. Og snart hev dei ogso full kontroll på Internet. Dei jobbar på høggir med å fjerna alt som ikkje passar dei. Alt du prøver legga ut på nettet vil etter kvart bli sensurert. Denne sida t.d. vil bli vekke.

Folki blir klumpa meir og meir saman i byar slik at det krevst færre bombor for å utsletta dei når so langt lid. Som det skjedde i millom anna Dresden i 1945, og yver heile verdi i 1811-12. Målet er at folketalet på Jordi skal bli drastisk redusert, til 500 millionar.

      UPP   NED

Post.

D U HEV FENGE ein haug med brev i post­kassen din. Den fysiske, den som heng utpå veggen. Og uppdagar at einkvan hev opna og lese alle saman. Og limt konvoluttarne fint att, slik at du ikkje skal merka noko (dette er enkelt å gjera, ettersom dei ikkje er forsegla). Tykkjer du det er greidt?

Nei. Men brevi du sender med netpost, dei er det greidt at alle kann lesa? Eller? So sats på kryptering! Med t.d. CTEMPLAR.

Men myndig­heiterne, som likar å fylgja med på deg, tyk­kjer ikkje noko um dette. Dei trur du er krimi­nell, at du prø­ver å løyna noko. Berre fordi du fore­trekker å senda brevi dine i for­segla konvo­lutt!

Og når du søker på nettet, er det greidt at alle kann fylgja med på kva du driv med? Og at det blir lagra for alltid? Bruk DuckDuckGo. Dei lagrar ingen ting um deg (seier dei iall­fall), dei tener pengarne sine på å visa deg annonser basert på kva du søker etter i øye­blikket, og får litt frå Amazon og eBay for kvart kjøp du gjerer der gjenom deim. ("It is a choice to squeeze every last ounce of profit at the ex­pense of privacy, democracy and society. A choice they [Google / Face­book] don’t have to make. With­out all this tracking, I’m confi­dent they would still be among the most profitable compa­nies in the world, and we’d all be better off." Gabriel Wein­berg.)

Og når du "surfar" på nettet? Bruk t.d. NordVPN. Då kann du ogso enkelt opna sider som er sperra for nordmenner.

Kva program brukar du? Chrome? Som spionerer på deg dag og natt? Nei, bruk FIREFOX. Eller OPERA som er endå sikrare og nesten like bra på privatlivets fred.

2018

      UPP   NED

Strasbourg shooting.

E IN EINSLEG muslim spring rundt på ein jule­marknad og drep folk. Og ropar "Allahu Akbar!". Og naturlegvis skjer dette i samband med ei terrorøving (Operation Sentinelle).

Police notice for Cherif Chekatt

Me fær øyeblikkeleg vita kven det er, med bilete og alt, og eit par dagar etter­på blir han skoten og drepen av politiet. "A police unit came across Cherif Chekatt in a Stras­bourg street and shot him after he opened fire." Tenk det.

H EV ME IKKJE høyrt dette fyrr? Det patetiske terror­sirkuset er på turné att, tydeleg­vis. Norske net­aviser giddar omtrent ikkje nevna saki (dei veit sjølv­sagt at det er upp­spinn), medan “jødisk”-kontrollerte BBC naturleg­vis hev fyldig dekning.

Og hev sirkuset nyss vore lenger sud ogso? DB: "Han skal ha glemt igjen ID-kortet sitt ved åstedet." Ja, desse id-korti... dei havnar under bil­seter, over­lever bombe­eksplo­sjonar og dett ut frå eksplo­derande fly...

      UPP   NED

Aviser og kringkasting.

Flugepapir

D U ER KANSKJE LITT skeptisk på VG, Dag­bladet og TV2. Men Aften­posten, BT og NRK derimot, dei kann du stola på, ikkje sant? Tja, skal tru det?

Dei er alle tydeleg stats­styrte. Med klare reglar for kva dei skal meina, og kva dei hev lov å skriva om. BT skreiv t.d. um Klak­egg Berg­heim, som var heilt sikker på at det var tvo gjernings­menner på Utøya. Denne ar­tikkelen måtte dei fjerna. Du kann lésa han her.

Ta ALT du lés med ei stor klype salt. Og so er det alt du ikkje fær vita. Ting dei ikkje vil (fær) skriva.

Slik som det du fær høyra frå Norulv Øvre­botten. Som "alle" meinar er vill­faren. Men sjå på bak­grunnen hans. Den er solid. Men rett­nok bur han no i terrorist­staten Israel, so han er nok nokso for­siktig med kva han skriv um verts­landet.

Og so hev me Joste­mikk, Riks­avisen, Norges­aksjonen og Nyhets­Speilet. Her er det mange friske syns­punkt (men på Nyhets­Speilet ogso ein del reint tøv).

Og ikkje minst Sarah Westall og LIGHT ON CONSPIRACIES. Kanskje finn du ogso eitkvart på INFOWARS.

      UPP   NED

Hawaii.

Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii, con­firmed the false alarm on Twitter 12 minutes after the errant message was sent. But it took about 38 minutes for another push noti­fication to arrive on phones de­claring there was no real danger.

susannp4

M YNDIG­HEITERNE BRUKTE nesten førti min­uttar på å senda kontra­melding... ikkje vans­keleg å sjå at dette var ein vilja hand­ling.

Det er jo vold­somt um å gjera å upp­rett­halda myta om "atom­bomborne" og halda folk perma­nent redde.

      UPP   NED

Apple.

A PPLE HEV brukt eitt av bileti mine i fleire annonser utan å betala for det og utan å upplysa um namnet på fotografen.

Det er heilt greidt, eg hev give deim løyve til det her.

MEN — det som IKKJE er greidt er at dei fram­stiller det som "iPhone Screenshots", altso at det skal vera teke med ein Apple-telefon med den annonserte program­vara. Det er det IKKJE, og det veit dei godt. Eg tok det med eit system­kamera (Sony Ilce-7r) og utan program­vare.

So — dette er nok eit døme på at du ikkje kann tru på noko som helst av det du sér på verken Inter­net, fjern­syn elder i aviser. Heller ikkje um det kjem frå store aktørar som Apple.

2017

      UPP   NED

Inferno.

Laser

D ESSE KOLOS­SALE brandarne i Cali­fornia, der glas og bil­dekk gjeng upp i damp og aluminium og mur­vegger smeltar — me snakkar um eks­trem varme — er det myndig­heiterne som lei­kar seg med laser frå fly? Og kor­leis finn dei måli sine? Kan­skje ved hjelp av dei glupe straum­målarane? Hev du ein slik målar i sikring­skåpet ditt? Med ei svær antenne på?

Og det er ikkje til­feldig kvar det brenn. Det brenn, og bran­darne kjem heilt ut av kon­troll, der myn­dig­heiterne hev eigne pla­nar for om­rådet. Og folki der er i ve­gen. Hus og bilar smeltar, medan skog og busker tett ved stend urørte. Av og til stend halve husi att, som på dette biletet. Kom ikkje og fortel at dette er ein vanleg skog/hus­brand!

I KKJE NOKO nytt dette, for­so­vidt. Slik vart ogso mil­lom anna So­dom og Go­morrah øyde-lagde. Me veit at det fanst fly­gande far­kostar og­so på den tid. Mykje meir avan­serte enn dagens, dei var truleg basert på kor­leis insekt­vengjer fun­gerer: "Rapid verti­cal ascent and the ability to lift sub­stantial loads are common features of natural flight behavior in many insects, indi­cating the presence of con­siderable lift and power reserves relative to normal hovering."

      UPP   NED

Las Vegas.

"I really don't see anybody actually injuried."

E IN EINSLEG skyttar med 23(!!) våpen på eit hotell­rom skaut mot ei menneske­mengde. 58 omkom og meir enn 500 vart skadde. Visst­nok. Men sjå videoen... [Og so er videoen fjerna! Ikkje til å undrast over, han passar nok ikkje inn i den offisielle fram­stillingen. Men det blir som å stenga stalldøri etter at hesten hev rømt... Han varer i seks minuttar, og viser folk som spring att og fram, nokon legg seg ned, andre berre stend i ro eller spaserer roleg rundt, trass i ljoden av pågåande skyting.]

Og her sér me fire krise­skodespelarar "i dekning" bakom ein politi­bil medan folk berre spaserer roleg rundt deim. Ein latterleg fore­stilling.

D EI LAGAR TIL eit skodespel med krise­skode­spelarar som politi, offer og so bort­etter. Ingen døyr eller blir skada. Men — av og til går det gale for deim. Når ein tridje­part blandar seg inn og byrjar skyta med skarpt. Noko som muligens skjedde her med skyttarar som gøymde seg bak ljos­kastarane på scenen.

Desse lågpanna veseni som lagar skode­spelet hev ingen skruplar med å drepa folk dei heller, men dei prøver å unngå det, etter­som det blir so myket plunder i etter­kant. Spesielt med mødrene til dei om­komne, som aldri vil gi seg.

      UPP   NED

The Silver Fox.

I RADIOEN driv dei og masar um at det no er 40 år sidan Elvis Presley døydde, men veit dei kor lenge det er sidan Charlie Rich døydde? Han hadde ei stemme veldig lik Elvis, berre ti gonger betre. Han hadde ogso mykje betre musikk.

      UPP   NED

Manchester Arena Bombing.

D ET VART løyst ut ei bombe då folk forlet ein konsert i Manchester. 23 omkom, deri­millom sjølvmords­bombaren, han kunde enkelt identifi­serast avdi id-papiri hans over­levde eksplo­sjonen: "Salman Abedi, was named by police as the suicide bomber shortly after the attack". 250 vart skadde.

Her sér me ei øving i eit kjøpe­senter i Manchester eitt år tidlegare. Ogso her er det ein sjølvmords­bombar med rygg­sekk som kjem inn inn­gangs­partiet, altso heilt identisk med den "verkelege" hendingi.

      UPP   NED

Demokrati.

O RDET ISLAM kling ikkje godt i Norge. Me tenkjer kvinne­under­trykking, kjønns­lem­lesting, tvangs­ekteskap og æres­drap (kva i all verdi er det for slags foreldre som drep ungarne sine dersom dei uppfører seg "usømeleg" eller nektar å bli tvangs­gifte??). Vil me ha slikt her? Vil me ha sharia-lover? Islamsk lov­gjeving medfører groteske og makabre måtar å straffa folk på.

Og kvinna er under­ordna mannen: ho fær berre arva halv­parten so mykje; ho fær gjerne ikkje lov til å forlata heimen utan løyve; og ho fær t.d. i Saudi-­Arabia ikkje lov å køyra bil.

Og finn for all del ikkje på å laga ein teikning av profeten deira, for då meinar dei å vera i sin fulle rett til å koma og kverka deg.

Og konklusjonen til TV2 må bli at du skal passa deg for menner med utan­landsk utsjånad — spesielt um du er gjenta: "...den stadig økende gate­trakas­seringen. TV2s reportere testet om­fanget med skjult kamera en helt vanlig tors­dags­kveld. Om­fanget er enormt."

I Norge hev me demokrati, det tyder at fleir­talet be­stemmer. Mindre­talet blir tyranni­sert. Når muslimarne blir i fleir­tal um ikkje lenge, blir det dei som be­stemmer alt i dette landet. Sér du fram til det?

Fria Tider: 95,6 procent av överfallsvåldtäkter begås av invandrare.

frieord.no: "Spiser du svinekjøtt?". Det var det siste det danske kjæresteparet hørte før den brutale mis­handlingen startet. Kvinnen fikk en knytt­neve i ansiktet og da kjæresten prøvde å beskytte henne ble han overøst med slag og spark av upptil seks muslimske menn.

H EV DU høyrt uttrykket "splitt og hersk"? Det ser ut til å vera svært um å gjera å setja nord­menner og muslimar upp mot kvar­andre. Med stadige små "drypp". Som at myndig­heiterne med vilje hev sleppt inn ei stor mengd fårlege unge menner og spreidd deim rundt um i landet.

Men bor­tsett frå dei som hev klumpa seg saman i "ghettoar" vil nok dei vanlege norske muslimarne etter ein genera­sjon eller tvo bli som oss, både på godt og gale. Me var jo ogso eingong innvandrarar, frå Romar­riket og Kina. Men det byrjar bli ei stund sidan. Og i nyare tid vart svært mange av oss amerikanarar. So folk flytter på seg. Og so lenge dei ikkje dreg med seg alt for mykje drit på lasset er det heilt greit.

For det me IKKJE vil ha er æres­drap, tvangs­gifting og grov barne­mishandling (kjøns­lemlesting)!

      UPP   NED

Visste du at det er lov å driva med svært grov barne­mis­handling i Norge?

D ET ER OGSO i Norge fullt lovleg å lem­lesta småe gute­born i religionarnes namn. Dei religiøse segjer: "Fær me ikkje lov til å lem­lesta borni våre er de imot religions­fridom." Dette er gal­manns­prat; lem­lesting av nyfødde born (og menneske­ofring) hev naturleg­vis ingen tilng med religions­fridom å gjera!

No hev Fram­stegs­partiet på ny kome med for­slag um for­bod, og der­med byrjar dei som driv med dette (for det meste “jødar” og muslimar) atter å akka og ynka seg — dei fær so gjera, ein eller annan gong må det bli slutt på denne gru­somme praksisen. Samtlege som med­virkar burde få minimum ti år i fengsel.

Å driva på med dette er rett og slett alldeles sjukt.

      UPP   NED

Kraftig svekking av bered­skapen i Norge.

N ORIG ER atter lagt ope for okkupa­sjon, nøyaktig slik som det vart gjort fyrr Andre verds­krigen.

☛ Kraftig reduksjon av for­svaret. Ta t.d. heren: i 1993 165.000 soldatar, no 6.500 operative soldatar. Og heime­vernet: meir enn halvert dei siste 10 år. Me er i praksis vortne for­svars­lause. Og hjelp frå NATO i ein krise­situa­sjon? Du treng ikkje rekna med det.

☛ Sjøheime­vernet blir lagdt ned. Ingen fag­personar forstår noko av dette ved­taket.

☛ 8 radar­stasjonar i Nord-Norge blir lagde ned. Ingen forstår kvifor dette blir gjort.

☛ Sentralisering av politiet. Berre i vårt distrikt blir fylgjande lens­manns­kontor nedlagde: Selje, Balestrand, Gaular, Jølster, Askvoll, Hylle­stad, Luster, Aurland, Årdal, Gulen, Solund, Austr­heim og Fedje, Ulvik, Vaksdal, Ullens­vang og Eid­fjord, Jondal og Samnanger.

☛ Sløkking av FM-nettet.

      UPP   NED

Stockholm-terroren.

D EN 7DE APRIL vart ein laste­bil køyrt inn i ei folke­mengd i Stock­holm. Fem omkom og 14 vart alvorleg skadde.

Sjuk­sköterskan Agneta Carlswärd Kjellin, 56, stättade många oroliga när hon bemannade kris­telefonen efter fredagens misstänkta terror­attentat i Stock­holms city.
Dagen innan övade hon på ett fiktivt scenario där en bomb placerades på Ahléns.
– När jag fick höra vad som hade hänt kunde jag knappt tro att det var sant. Det var ju precis som det vi hade övat på, säger hon.

– Den här övningen har vi haft i många, många år, vi tränar krisstödjarna för att ge ett gott krisstöd över tele­fon. Det är en ut­bildning som vi har haft i 17 år.   Hon berättar att det inte är första gången som kata­strofer inträffar i an­slutning till ut­bildningen:   – Varje gång vi har hållit den här ut­bildningen har det hänt något i an­slutning till den, även om det hittills inte hade varit i Sverige, säger hon...

EXPRESSEN 

Kvar einaste gong i 17 år... Her bør varsel­klokkorne ringja...

V EIT DU kva eit "terror­sirkus" er? Det er grupper som reiser rundt frå land til land (i militær­fly) og produ­serer "terror" på be­stilling (frå dei respektive lands myndig­heiter). Dei spelar gjernings­menner, offer, vitner og politi, og hev med seg manus­for­fattarar, smin­kørar, pyro­teknikarar, presse­folk osb. Dei byrjar med ei terror­øving for å gjera alt klart, og so set dei i gang den "ekte" terroren. Dei får ogso med seg lokale sta­tistar for å få det til å sjå meir ekte ut. Desse trur gjerne fyrst at dei berre er med på ei øving. Og "gjernings­mennerne" legg naturleg­vis att "id-papiri" sine, gjerne under bil­seti (og til­og­med dotte ut frå fly!!), slik at dei er lette å spora upp. Eller dei overgiv seg, slik Fjotolf Hansen gjorde. Politiet klarar alltid å få tak i utyski etter kort tid, levande eller daude. Staten ordnar upp! Du føler verkeleg at du treng dei i desse fælslege terror­tider, og godtek å bli ufri, over­vaka og sen­su­rert. Det er berre eit tids­spursmål fyrr du vil fengja operert inn ein micro­chip. Med ditt fulle samtykke.

Når statarne melder um auka terror­fare, segjer dei: «ME HEV PLANLAGT MEIR "TERROR"!»

Det "presse­folki" deira produserer er ofte alldeles elendig språk­messig, spesielt fekk me sjå det i Breivik-saki:

• Han husker ikke at han falt, reiste seg opp, løp noen meter og veltet igjen. • ...og det kom noen personer til som stroppet beinet fast. • Jeg ropte hei for å få kontakt, dem kom bort, spurte hva jeg het, om jeg var skadet. De sa jeg hadde en punktert lunge, og satte inn et nøddren. • Jeg ropte: Det er en blond mann! Hvem er det her? • Hun ble påført to skudd­skader, en i skulderen og en i høyre side av flanken. • ...så jeg tok peke­fingeren inn for å forsøke å tette inn. • Jeg orket ikke å si hele nummerer, så jeg spytter bod i hånden... • Jeg ble liggende ned, kameraten min ble liggende over meg. • Jeg hørte at han lot om og byttet ammunisjon, og det er det verste øye­blikket i hele mitt liv. • Fikk astamanfall • Alle ung­dommene ble skutt på kloss hold ved Syspissen. • Det er helt forferlige, sier hun. • - De la strener på alle sårene mine og lagde kompressorer av klærne sine. • Den svært Medaljen i gull deles den ut for usedvanlig frem­ragende rednings­dåd, der red­ningen har vært til fare for rednings­mannens liv.

HEV DU HØYRT UM CROWDS ON DEMAND?

TYKKJER DU VERDI HEV FOR LITE "TERROR"?

BESTILL MEIR FRÅ CRISIS CAST ELLER FRÅ CRISIS SOLUTIONS!

For å høyra del 2, gå til VERITAS RADIO (del 2 er berre for betalande medlemer).

Sida til Ole Dammegard: LIGHT ON CONS­PIRA­CIES.

2016

      UPP   NED

Er Jordi flat?

N ATURLEGVIS TRUR du ikkje Jordi er flat, slik som logoen til SN (United Nations) viser. Men søker du på «Flat Earth» på YouTube finn du ei mengd med filmar som er svært over­tydande i dan leid. So dette må me sjølvsagt finna ut av, og det må gjerast over vatn, som jo er i vater. Og me treng lang avstand, t.d. Skjolden — Eikja­strondi, som er omtrent 19,6 km i luftlinje. Um me då står tett nedåt vass­flata i Skjolden skulde me ikkje kunna sjå noko nedom ca. 24 meters høgde på Eikja­strondi. Men um Jordi er flat skulde me kunna sjå heilt ned i fjøre­steinarne dersom fjorden er still.

Her sér me Eikja­strondi frå Fager­neset. Dersom Jordi er ei kule, skulde me frå Skjolden ikkje kunna sjå noko nedom den raude streken (klikk på bileti).

Og her er resultatet. Jordi er nok ikkje flat likevel. Det vilde jo uansett vore merkeleg.

M EN — KVIFOR er det no so mykje snakk um at Jordi er flat? Jo, for å narra lett­lurte folk til å tru på det, og få dei til å skriva um det. So kann dei (NASA) segja: Sjå på den tulle­bukken som trur at Jordi er flat, kor­leis kann du hava til­tru til honom? ALT han segjer og skriv må jo vera feil!

Og dei kann so kalla alle som kritiserer NASA og SpaceX og resten av mølet for "Flat-Earthers".

NASA (i tett samarbeid med Vatikanstaten) er nemleg eit svindel­føretak frå ende til annan, for dei hev aldri kome seg ut i verds­rommet (ingen hev klart det). Men DET prøver dei halda godt løynt!

Lekkasje. Lekkasje.

Men kva med alle rom­raket­tarne og rom­ferjerne, segjer du? Me sér jo at dei fér upp i verds­rommet? Nei, me sér at dei fér upp­over og so rett bort­etter. Og dei let­tar ikkje slik ein ra­kett gjerer, dei lettar som ein hel­ium­ballong. Dei heng lik­som og ding­lar fyrst, for so å lang­samt skyta fart. Ein ekte rakett hev nes­ten full fart med ein gong, og han fer FORT. Dei hev prøvd seg på slike ogso, men dei hev stort sett dot­te ned att eller eksplo­dert med det same.

Slik fungerer "raket­tarne" deira: Øverst er dei fylte med helium (og du ser ofte at dei lek: sjå dei tvo bileti uppan­for her), deretter eit kammer med trykkluft, og so ein tank med vatn (ballast). Nederst ein jet- eller rakett­motor. Dei startar motoren, bles ut vatnet (du ser dei vold­somme damp­skyerne) og so ber det upp­yver, men so saaakte, so saaakte. Stort enklare kann det vel ikkje gjerast?

Desse "rakettarne" deira er rett og slett luftskip på høgkant.

Vassdamp. Romferje.

Du hev sétt den svære ding­sen rom­fer­jerne sat festa på, som lik­som skal vera ein driv­stoff­tank? Det er ein helium­ballong med alu­minium­skal på ut­sida. Etter dei tvo ra­kettarne hev dotte av fort­set rom­ferja hengjande på under­sida av denne ballongen, som ventande kann vera.

I rom­rakettarne var det aldri folk, i rom­ferjerne var det ein pilot (ikkje astroNAUT), slik at dei fekk deim ned på Jordi att. Truleg landa dei på ein avsides­liggjande mili­tær­fly­plass. Seinare fekk dei rom­ferja i lufti att festa på eit tran­sport­fly, og no muligens med full be­setning, og føretok den offisielle landingen på rett tids­punkt. Visst­nok som glide­fly, men folk som hev bi­våna det meinar at dei hev høyrt sjugen av jet­motorar.

I 1986 eksploderte Challenger STS-51 rett etter ho letta. Men seks av dei sju som an­giveleg skulde vera ombord sér fort­satt ut til å vera i live.

Og desse "rom­stasjonarne" deira? Sjå på biletet: Håret hennar står rett til værs i ein perma­nent fri­syre; dette åleine er meir enn nok til å for­telja oss at dette er svindel. Håret vilde halde seg nokon­lunde på plass slik som nedpå Jordi. Enten er desse NASA-folki ekstremt dumme, eller dei vil at me skal forstå det er bedrag. Og bær­bare PCar upp etter alle vegger, og lause leid­ningar i eit sant virvar alle vegne. Slik sér det ikkje ut i eit fly. Komplett nonsens. Me hev til­og­med sétt deim "vaska håret" der dei slepper ut ein haug med vass­dropar som fér rundt i heile stasjonen. Latter­leg. (Det skjedde naturleg­vis i eit "fritt-fall-fly".)

V EL - DÅ HEV me konstatert at Jordi er ei kule. Men so blir me fortalt at ho snurrar rundt seg sjølv i løpet av 24 timar. I sofall vil du vera heilt i ro um du befinn deg på Nordpolen. Men er du ved ekvator susar du av­garde i 1600 km/t! Det må då bli ei voldsom sentrifugal­kraft av slikt? Likevel er du nøyaktig like tung der som lenger nord. Er dét i det heile mogeleg? Tenk på ei vaske­maskin når ho sentri­fugerer. Kledi blir klemde so hardt mot ytterdelen av trommelen at vatnet blir pressa ut. Farten kledi hev der er gjerne 115 km/t. Det blir berre ein fjortande­del av farten du hev rundt ekvator! Likevel merkar du ingen ting til det?? Du vilde ikkje merka noko til farten, men sentri­fugal­krafti vilde vel vera formi­dabel? Eller kanskje blir det heilt feil å tenkja slik, kanskje er det tal om­dreiningar pr. tids­eining som av­gjer sentri­fugal­krafti, ikkje farten? Og då vilde ikkje 1/24 om­dreining pr. time merkast, natur­leg nok.

So Jordi kann altso godt tenkjast å snurra rundt slik me blir fortalt. Det gjerer det enklare med stjerne­himmelen ogso, då kann han stå i ro. Det neste blir Månen. Er det ikkje løge at han alltid vender same sida mot Jordi? Og at Soli og Månen sér ut til å vera nøyaktig likt store? Ja, Soli må vera lenger vekke, ettersom ho av og til kjem bakom Månen. Men poenget er: frå vår ståstad sér dei ut til å vera likt store. Til­feldig? Og Jordi skal gå i bane rundt Soli, éin runde kvart år, likevel er Polaris (Nord­stjerna) alltid om­trent midt over Nordpolen. Går dét verkeleg an?

Luna.

Kva um Jordi ikkje gjeng i bane rundt Soli, men om­vendt? Og at Soli beveger seg nord- og sud­etter etter års­tiderne? Og at Månen er ei tid­legare sol? Som slutta fun­gera: me sér det hev skjedd mange svære eks­plo­sjonar på over­flata (som det ogso skjer eksplosjonar på Soli). Desse krateri er ikkje etter meteor­nedslag, for då vilde dei fleste vore meir eller mindre av­lange. Ein ljos­kastar som skal senda ljos og varme må all­tid venda mot målet, og Månen vender alltid same sida mot Jordi. Då Gamle­soli (Månen) byrja fengja redusert funksjon måtte jo ei ny lagast. Men ho kunde ikkje vera i same avstand frå Jordi, for då kunde det bli kollisjon. So ho måtte plasserast lenger vekke, og lagast til­svarande større, for å gi same mengde med ljos og varme. Difor sér Soli og Månen ut til å vera nøyaktig likt store. Me sér jo ogso at Gamle­soli gjeng i om­trent same bane som Soli (sétt frå vår ståstad); berre litt saktare.

So Gamle­soli gav altso eit litt lenger døger, og kjennest det ikkje ut som me er til­passa det? Det er jo eit faktum at vår gjenom­snittlege inne­bygde døgn­rytme ligg nærare 25 timar enn 24. Og det passar per­fekt med døgeret Gamle­soli gav.

Med denne modellen fær me altso fyl­gjande resultat: Stjerne­himmelen er i ro og Soli og og den slokna Gamle­soli gjeng i bane rundt Jordi som spinn rundt seg sjølv: ein gong kvar 23 timar og 56 minuttar. Døgeret med dagens sol er 24 timar. Døgeret med Gamle­soli var 24 timar og 50 minuttar.

Forvirra? Her er meir: kva um stjernorne berre er ljos produsert av ljod? Ikkje utenkeleg, for slik sér det ut um ein gjeng tett innpå deim.

Uti vedensrommet er det eit voldsomt vakuum. Visstnok. Men det greier ikkje å suga til seg lufti eller noko som helst anna her på Jordi. Skuldast det tyngde­krafti, segjer du? Um eg no plasserer tvo saft­glas på bordet her, og set ei sugerøyr uppi det eine. So klarar eg fint å yver­vinna tyngde­krafti og suga upp safti gjenom det. Men um eg set ei for­ferdeleg lang suge­røyr uppi det andre, ei som er so lang at ho gjeng ut i vedens­rommet, greier det vold­somme vakuumet der ute å suga upp safti? (Rett-nok syg ikkje vakuum noko som helst: vakuum er jo inkje.)

Ser det ikkje ut som me er inni ein kuppel, og at det utanfor den er vatn eller ei blå væske, ikkje vakuum? Me ser det kvar einaste dag det er sky­fritt. Og visste du at himmelen er blå ogso på svartaste natti? Kuppelen for­klarar jo ogso kvifor alle desse som lyg ikkje klarar å koma seg ut i verdens­rommet.

Stjerneskot? Kva um dei er lampar (stjernor) som ramlar ned frå kuppelen? Kanskje festi er vortne dårlege:)

Og alle desse fan­tastiske Nasa-bileti, veit du kor­leis dei blir til? Ein måte er at ein fyr der sit og lagar til noko for­ferdeleg grums nes­ten utan fargar i Photo­shop. Fri fantasi. Liquify er ein favo­ritt. So sen­der han grumset til ein av dei til­sette som trur at alt er som det skal vera og ber han prøva gjera biletet tydelegare. Resul­tatet han fær att sender han so til ein annan og ber um det same. Og slik driv han på til han hev fenge eit resultat han tykkjer er over­tydande. Og so blir det publisert. Og sjølv um mange hev vore med på å laga for­falskingen, trur alle bort­sett frå han fyrste at dei hev jobba med eit ekte bilete. Biletet her er forresten frå dei fan­tastiske malm­straumarne på planeten Snavron.

      UPP   NED

Tyskland.

T YSKE MYNDIGHEITER bad inn­byggjarane sine lagra mat for ti dagar og vatn for fem, samt å uppbevara ekstra kontantar.

      UPP   NED

Ursula Haverbeck.

T YSKE URSULA HAVERBECK (87) vart dømd til 10 månader i fengsel avdi ho betvila «Holo­caust» i eit intervju. Tyskland er eit sjukt, sjukt land...

Tyskland burde jo vera det siste land i verdi til å fengsla inn­byggarane sine for å tvila på «Holocaust». Men du hev'kje eingong lov til å disku­tera «Holo­caust» i dette landet, for då endar du rett i fengsel! Og det er ikkje noko likare i nabo­landi.

2015

      UPP   NED

Media.

I FYLGJE media (radio, fjernsyn, net­aviser og aviser) blir verdi ein verre og verre stad, med meir og meir terror, krig, kata­strofar og elende. Det er FEIL! Aldri hev det vore so bra på Jordi som i dag. Stor­parten av folki på Jordi hev det bra (men ikkje ALLE!). Men media prøver med alle midlar å grava fram drit og elende, slik som Dags­revyen: Hev det ikkje skjedd drap eller valdtekt eller ran innan­lands ein dag — ja, so finn dei garantert noko utan­lands, um dei so må heilt til Peru! Men alle dei positive hendingarne i verdi, dei fær dei ikkje med seg (um det då ikkje skulde vera ein kongeleg involvert, med avduking eller liknande). Nyhende­biletet blir voldsomt skeivt: dei få prosenti med elende blir blæse kolossalt upp, og alt det positive blir meir eller mindre forbi­gått i stilla.

Dette blir gjort for å halda folk perma­nent redde. Me skal gå rundt og vera redde for terror, svine­influensa, flått, innbrot, ebola, atom­bombor og Fandens sviger­mor. Og då må me jo ha autoritetar som kann verna oss mot alt dette!

SO! Lat oss sjå litt på kva media og myndigheiter hev fenge deg til å tru (og dei fleste mediefolki trur på dette sjølve ogso):

∎ VERDI BLIR STENDIG VERRE OG VERRE — FEIL!

∎ DET BLIR STENDIG STØRRE OG STØRRE SKILDNAD MILLOM FATTIG OG RIK — FEIL!

∎ VERDI ER TRUGA AV OVER­BEFOLKING — FEIL!

∎ VERDI ER TRUGA AV KLIMA­KRISE — FEIL!

∎ DU MÅ GÅ RUNDT OG VERA REDD FOR TERROR — FEIL!

Men politiet er tydeleg­vis redde for terror, eller kva dei no er — so dei hev byrja gå rundt med skarp­ladde våpen — og dei hev byrja skyta folk. Galskap: inkje hev dei sikring på våpeni sine og dei hev patron liggjande klar i kammeret!

OG SO kann me 14. oktober lesa i Aften­posten at politi­folki her­etter skal bera pistol og ammusjon adskilt. Det var på høg tid at dei som bestemmer tok til vit!

MEN — kva slags patroner er det dei brukar? Er det verkeleg lov å bruka slike på folk??

2013

      UPP   NED

Boston Marathon.

D EN 15DE APRIL gjekk det av bombor under Boston Marathon. Tri om­kom og 264 vart skadde.

Me fekk ogso her sjå lite flinke krise­skode­spelarar i fri ut­faldelse.

"Boston marathon bombing happened on same day as 'controlled explosion' drill by Boston bomb squad", Mike Adams reports for Natural News.

2012

      UPP   NED

Auroramassakren.

D EN 20DE JUNI var det skyting i ein kino i Aurora, Colorado. Tolv omkom og 70 vart skadde.

A Colorado university just 16 miles away from the site of Friday morning’s deadly ‘Batman’ massacre staged an identical exercise the very same day in which students were trained how to react to a gunman firing at people in a movie theater.

NWO REPORT 

Vidare nedyver

Til toppen