2011
EN 22DE JULI var det terrorangrip i Oslo og på Utøya: I Regjeringskvartalet gjekk det av ei bilbombe, og på Utøya var det skyting. Det var berre éin gjerningsmann, og 77 menneskje omkom, i tillegg var det mange skadde. Men kvifor segjer då Stoltenberg i denne talen (0:55) den 24de juli, altso tvo dagar etterpå, at 92 menneskeliv gjekk tapt?
So — er det me er vorte fortalt gjenom media korrekt? Det er mykje som skurrar, og mange motstridande utsegner. Det skjedde eksplosjonar i Regjeringskvartalet, men me fær tru at liv ikkje gjekk tapt (tom bygning?). Påtalemakti hev forøvreg ikkje kunna legga fram noko som helst prov på at Breivik faktisk var i Oslo denne dagen. Berre påstandar.
At liv gjekk tapt på Utøya er det diverre ikkje tvil um, men voneleg ikkje i so stort omfang som me er vorte fortalt. Det er heller ikkje tvil um at det var meir enn éin gjerningsmann. For — det myndigheiterne påstår: at Breivik klarde å skyta 135 menneske i løpet av ein knapp time på eit stort område — altso 2-3 i minuttet (!!) — det er heilt vanvittig! Dei må tru det norske folk er ein haug med idiotar.
REGJERINGSKVARTALETBOMBAGjerningsmannen hadde angiveleg planlagt dette i mange år, men valde likevel å sprenga bomba etter arbeidstid på ein fredag og i ferietid; altso då det var minimalt med menneske i bygningen (eller ingen?). Og tidspunktet var knapt ein halvtime etter at beredskapstroppen hadde avslutta ei fem dagar lang øving med nøyaktig same tema:
Alle tjenestemennene fra beredskapstroppen som deltok i Regjeringskvartalet etter bilbomben og senere kom i land på Utøya og pågrep Anders Behring Breivik, hadde tidligere samme dag og i dagene i forveien deltatt i trening på et helt likt scenario.
Ifylgje VG spring gjerningsmannen vekk frå bombebilen iført Delta-uniform og med hjelm og visir. Og det hev jo personen på biletet. MEN — i bombefilmen lenger nede her (biletet t.h.) upplyser vakti at gjerningsmannen var iført vektaruniform og sjølvsagt då UTAN hjelm og visir. "...en kar i vekteruniform, som kommer ut av bilen ... ser ut som han har en rund logo på armen, så jeg tror det er en Vaktservice-uniform."
Jens Stoltenberg: «...så er alle statsrådene i sikkerhet, det var jo midt i sommerferien, få var tilstede i regjeringsbygget...»
One explosion appeared to have occurred on an upper floor of a main government building; every window on the side of the building had been blown out.
Me fær sjå tilsette i justisdepartementet som tydeleg er sminka med måling, og ho med pinnen gjenom hovudet må faktisk ta bussen i staden for å bli frakta med ein av ambulansarne som står der. Vart desse lurt/trua til å vera med, ved at dei i utgangspunktet trudde dei var med på ei øving?
Ho med pinnen er svært lite truverdig. Ho segjer ho stod vend mot glaset då bomba eksploderte, men måtte i realiteten havt ryggen til og med hovudet i ein veldig rar vinkel. Og ho segjer både at ho fekk voldsomt ilt i hovudet og kjende at pinnen var der med det same, og at ho ikkje kjende noko og ikkje visste at pinnen var der fyrr ho var ute på gata. Og ho blir ikkje samd med seg sjølv um ho var i åttande, tiende elder ellevte etasje. Og den svære "bandasjen" ho seinare hadde på seg dekka verken inngangssåret elder utgangssåret.
«DETTE MÅ VI ALDRI, ALDRI MER SNAKKE OM»– Moren fortalte hvordan en større bygningsdel falt ned foran bilen og skremte barna alvorlig. På vei ut fra Oslo sier den ene datteren «Mamma, dette må vi glemme, dette må vi aldri, aldri mer snakke om.» – Disse jentene hadde fått innblikk i en annen verden. Den ene jenta sa «Om vi hadde dødd i Regjeringskvartalet, så ville ikke pappa kjent oss igjen». Det er en ganske tung bør å legge inn i et barns liv, sa Winje.
«EN TYNN TRÅD»– Jeg så en annen mann som slepet seg bakover med armene. Det så ut som det høyre benet hang i en tynn tråd.
Dette er komplett nonsens. Var dette verkeleg tilfelle, var det i sofall ein kriseskodespelar med amputert fot som hadde protesa hengjande i "en tynn tråd".
«VELTET» «STROPPET FOTEN»Han husker ikke at han falt, reiste seg opp, løp noen meter og veltet igjen. Vestli oppdaget at den høyre foten hans var stygt skadet og det kom to personer til som stroppet foten hans. Disse var tilfeldig forbipasserende. Så kom kona og en kollega løpende ut av bygget.
"...det kom to personer til som stroppet foten hans. Disse var tilfeldig forbipasserende." Duverdi...
IKKJE TIL Å TRU
– Det som overrasket oss mest, var at det skulle være så jævlig også oppover i etasjene, skyter Weiby inn. Det har vært ekstreme krefter i sving. Vi snakker tross alt om rom som ligger nesten 50 meter oppe i lufta. Man må nesten se det for å begripe det, fortsetter Glenne.
Skaderne er like store heile vegen upp. Hadde dette verkeleg vore forårsaka av ei bilbombe vilde det vore store skader nede og små uppe. Det er logisk. Sprengkrefterne hev kome innanfrå, sameleis som med bygningen i Oklahoma City. Ikkje vanskeleg å sjå kven som står bak.
UTØYAPOLITIMANN BERNTSENHan ser Berntsen bli skutt i hodet, bakfra. På under en meters hold. Han faller sammen.
VG skriver at Berntsen ble skutt og drept da han forsøkte å redde flere unge. Ifølge vitner skal han ha kastet sønnen i sikkerhet bak to jenter før han gikk mot drapsmannen og selv ble skutt og drept.
Lés dette ein gong til: "...kastet sønnen i sikkerhet bak to jenter..."
MS THORBJØRNDen pansra ferja med berre nokre få personar ombord, derimillom AUF-leiaren (som på dette tidspunkt trudde Norìg vart utsett for eit internt statskupp) og rådgivarar, reiste frå Utøya knappe fem minuttar etter skytingi byrja. Ferja vart teki nesten tri kilometer nordover og med vilje køyrt på grunn. Det var tydeleg at ho ikkje skulde nyttast til redningsarbeidet, som ho jo var ypparleg eigna til, samt frakt av politifolki som etter kvart kom.
Mykje tyder på at alt dette var sterkt mot kapteinens vilje.
Her er forøvreg ein merkeleg artikkel (skriven av kven?) der det t.d. ikkje blir nevnt at ferja vart køyrt på grunn, og at kapteinen balte lenge med å få henne laus att, noko han til slutt greidde ved å ta eit tungt køyretøy ombord for å endra tyngdepunktet.
TOTALT UDUGELEG POLITI?Dei fyrste væpna politifolki som kom fram reiste ikkje over til øyi, slik dei var forplikta til.
Klikk på symbolet uppe t.h. på kartet for å få det i fullskjerm, og for å sjå den latterlege ruta til beredskapstroppen. Her kann du ogso velja um du vil sjå terrenget som bilete eller kart.
Beredskapstroppen tok ein utruleg lang omveg: Dei køyrde 3,6 km forbi Utøya og deretter 3,6 km attende i ein uegna båt (som fort tok inn vatn og fekk motorstogg), i staden for å stogga ved Utøya og deretter 6-700 meter med båt. Det var visstnok båtar tilgjengeleg der. Eller?
"–De kom hur många som helst, de kom en jævla massa samtidigt. Men de kunde inte göra så mycket, för de hadde inga båt. De kom ju bara til kaien, för båten var ju trasig. Så de var ju tvungna til att få tag i en ny båt för att ta seg över."
So dei hadde altso ein båt der, men han var øydelagd (sabotert?). Kven hadde gjort det? Men uansett, um no den einaste båten dei hadde tilgjengeleg måtte starta 3,6 km vekke (noko som er fullstendig tullete, ein slik båt kunde dei sett på vatnet kvar dei vilde), vilde jo det einaste fornuftige vore at ein person kom med båten og so plukka upp resten i Utvika.
At folki i Beredskapstroppen er so ravande dumme som dei står fram her, hev eg inkje tru på. For: der stod dei altso rådville og båtlause på Utvikakaien, og so i staden for å venta på båten hoppa alle som ein i bilarne sine att og køyrde 3,6 km nordover! Og so saaakte sudover i noko som mest sveipa eit bakstetrau.
Det vart ikkje nytta tilgjengeleg helikopter, som kunde vore på plass på fåe minuttar. Med skarpskyttarar ombord.
Som me sér var alt nøye lagt upp til at skytingi på Utøya skulde få pågå uforstyrra i minst èin time.
«Utvika-stranden var stedet for det mest fatale regelbrudd i norsk politis historie.»
– Du altso, no skal du høyra her, me tek og reiser til Danmark og so padlar me i kajakk derifrå, for det vil han 'kje venta seg! Då vil me hava yverraskelsesmomentet på vår side, sér du.
DÅRLEG HUGSE?Flere ganger var massemorderen like i nærheten og hun brukte anledningen til å se nøye på ham.
– Jeg tenkte at jeg skulle se ham, vite hvordan han så ut. Hvis han kommer seg fra øya, så skal jeg vite hvordan han så ut.
Etter en lang, lang stund kom en politimann inn i teltet og spurte om hun med hodeskaden var bevisst. Hovland fryktet at han var massemorderen.
– Enten dør vi eller så er han ekte, tenkte jeg.
Hun tenkte på hva hun skulle svare ham.
– «Hva er det siste jeg skal si før jeg dør», tenkte jeg.Dette må vera uppdikta, for fyrst ser ho svært nøye på fyren for å vera heilt sikker på å kjenna honom att, men — når det so kjem ein politimann inn i teltet anar ho brått ikkje korleis drapsmannen ser ut.
«NØDDREN»Grønnestad var skutt i skulderen, og kulen hadde ekspandert og punktert lungen hans og knust to ribbein. Han forklarer at han hadde vondt for å puste, og at han etter hvert mistet følelsen i fingre og tær. Til slutt kom to politimenn.
– De hadde en annen holdning enn politimannen jeg hadde sett. Jeg ropte hei for å få kontakt, dem kom bort, spurte hva jeg het, om jeg var skadet. De sa jeg hadde en punktert lunge, og satte inn et nøddren. Så bar de meg bort til rocketeltet, her ble jeg lagt i armene på ei jente.
– Broren min studerer medisin, og han var på et foredrag med en helikopterlege som beskrev hvordan han fraktet meg vekk. Ett kvarter til... Et kvarter til så hadde ikke jeg vært her i dag.Politifolk som klarar å sjå at han hev punktert lunge og set inn dren — dette kann jo umogeleg vera sant.
EIN LITEN GUT– Jeg kan ikke svømme. Derfor kastet jeg meg i vannet. Han skjøt i vannet rundt hodet mitt, men han traff meg heldigvis bare en gang i foten. Så gjemte jeg meg bak en stein i vannet.
– Da jeg så at politiet begynte å hjelpe de som lå på stranda, reiste jeg opp og satte meg på steinen, forteller han.
– En liten gutt kom bort til meg og spurte om jeg var skutt. Jeg svarte ja, og gutten ropte til politiet «han er skutt overalt». Da kom en av politimennene nesten med en gang og hjalp meg. Han var utrolig snill. Han tok blant annet en del av pistolen sin og bandt den til armen min for å stoppe blødningen fra skuddsåret, forteller Hussein.Ein liten gut kom bort til honom der han sat på ein stein langt utpå vatnet; og etterpå kom ein politimann bort til honom og brukte pistolen sin til å forbinda skotsåret i armen (men var ikkje skotsåret i foten?). So, Dagbladet, dette er vel uppdikta?
Og — eg var den 4de juli 2012 i kontakt med journalisten som skreiv artikkelen i Dagbladet der eg spør um skotskaderne i føterne/armen, og ho er samd i at det høyrest merkeleg ut, men at Kazemi hev godkjent alle sitati i artikkelen. Ho trur difor ikkje at noko der er feil. Kazemi hadde fortalt henne at han vart skoten etter mange gonger mot yverkroppen, men at han hadde ein stor boblejakke på seg, og at skoti gjekk gjenom jakken og ikkje trefte honom. Ho rekna med at det må ha vore eit streifskot som ikkje skada honom so voldsomt, som politiet stoppa med pistolen. Vidare tilbaud ho seg å ringja Kazemi for å avklara dette, og ogso spyrja um korleis ein liten gut kunde koma burt til honom medan han sat på ein stein langt utpå vatnet. På fyrste forsøket fekk ho ikkje kontakt avdi telefonen hans var avslegen, men ho vilde prøva att seinare. Og so vart det brått stilt frå den hyggelege journalisten. Eg sende ein liten purring den 9de juli 2012, men utan å få svar.
TVO TIMAR, ELLER KORT TID ETTER?Dagbladet — Aftenposten: Kven av deim er det som ikkje fortel sanningi her?
Aksjonsmannen fra Delta, også kalt operatør, holdt vakt over Breivik i nesten to timer ved Sydspissen på Utøya før terroristen ble fraktet til det første avhøret i hovedhuset.
Det første, innledende avhøret fant sted i hovedhuset på Utøya kort tid etter pågripelsen.
JOGGA DEI, ELLER GJEKK DEI?Aftenposten: Kva er det som ikkje er sant her?
De føres ut av bygget, alle jogger mot hovedhuset og deretter ned til MS Thorbjørn.
«Vi måtte gå på rekker med hendene synlig og ikke gjøre brå bevegelser. Langs stien står svartkledde politimenn.»
FLEIRE GJERNINGSMENNEREn rekke vitner skal ha beskrevet at de så to gjerningsmenn — og i motsetning til pågrepne Anders Behring Breivik hadde ikke den andre mannen politiuniform på seg.
Etter at Anders Behring Breivik var pågrepet, fikk politiet en rekke meldinger um flere gjerningsmenn på Utøya.
«Tre til fem terrorister med tohåndsvåpen og kikkertsikte. Det kunne være sprengstoff på øya.» Slik har politiet i Nordre Buskerud og ledelsen i politiets beredskapstropp sagt at de så for seg situasjonen da de var på vei til Utøya 22. juli.Vitner som klarte å komme seg fra øya i live, hevder at det ikke bare var en, men flere gjerningsmenn som skjøt vilt rundt seg på Utøya fredag kveld.
På sin Facebook-side forteller også Torbjørn Vereide, leder for Sogn og Fjordane AUF, det samme.
– Skytterne kledde seg ut som politi, så lurte dei oss til å komme fram før dei begynte å skyte oss, skriver han.Som VG Nett meldte tidligere i dag forteller en rekke av ungdommene som overlevde skytemassakren på Utøya at det må være to gjerningsmenn. Flere har også beskrevet utseende på mann nummer to til VG.
Vedkommende var ikke iført politiuniform, slik Anders Behring Breivik (32) var da han ble pågrepet og siktet for terrorangrepene i Oslo og på UtøyaI løpet av dei nesten to timane inne på gøymestaden var dei heilt overtydd om at det ikkje kunne vere berre ein gjerningsmann. Eg høyrde tydeleg at det kom skot frå ulike sider av øya på same tid, fortel Kjetil Klakegg Bergheim. – Eg veit fleire som har registrert det same. Skrika kom også frå ulike retningar. Så eg er heilt overtydd om at det var to gjerningspersonar. Det må det ha vore.
BERGENS TIDENDE Kopi av artikkelen
Ungdommer VG har snakket med beskriver imidlertid også en annen gjerningsmann — som ikke var iført politiuniform.
Vedkommende var i følge dem rundt 180 centimeter høy, hadde tykt mørkt hår og så nordisk ut. Han hadde en pistol i høyrehånden og et gevær på ryggen.
– Jeg har overbevist om at det var to personer som skjøt, sier Aleksander Stavdal (23).
– Jeg snudde meg mens jeg løp fra stedet. Jeg så hvordan de bare plaffet ned folk. 15 og 15 ble drept i slengen.Jens Stoltenberg i Lindmo-programmet fredag 19. oktober 2018 (46:30): "Det var før de begynte å skyte på Utøya." Um du hev høve til å sjå dette: legg merke til rykket programleiaren gjerer med munnen når Stoltenberg seier "de".
Kann 'kje vera enkelt for desse som stend bakum: Stoltenberg må vera som at hava ein laus kanon på dekk.
Som me sér var det mykje snakk um fleire skyttarar, MEN — so var det som um nokon hadde stengt ein krane, for frå èin dag til neste vart det HEILT slutt. No vart det med eitt berre èin gjerningsmann. Artikkelen um Klakegg Bergheim i BT vart tilogmed fjerna! Og han gjekk brått frå det han hadde sagt. Vart han utsett for trugsmål og/eller bestikkelse?
Og sjå på dette biletet som skal vera teke av Breivik i strandkanten frå helikopter: Breivik var ikkje skalla og mørkhåra på dette tidspunktet slik som denne figuren. So dette er IKKJE Breivik. Og styresmakterne VEIT at dette ikkje er Breivik, men likevel held dei hardnakka fast på at han var åleine. Kvifor?
Det var ifylgje Øvrebotten heile 9 skyttarar på Utøya. Og dei fekk lov til å driva på i over ein time, heilt uforstyrra!
«SAMLER INN MOBILER PÅ UTØYA»Oslo politidistrikt og Kripos har bestemt seg for å samle alt av elektronisk utstyr med opptaksmulighet og lagringskapasitet fra Utøya.
Kanskje lurt...
FYRR27DE MAI
Psykiatar og AP-politikar Øystein Mæland var politidirektør i perioden mai 2011 — august 2012, som den aller fyrste ikkje-jurist til å ha ein høg stilling i politiet. Han var heilt utan fagleg bakgrunn.
10DE JUNI
Klikk på symbolet uppe t.h. på kartet for å få det i fullskjerm, og for å sjå den merkelege ruta til "fotografen". Her kann du ogso velja um du vil sjå terrenget som bilete eller kart.
Ein trøndar på heimveg havna inn på garden der Breivik laga bomba. Men, for å ha gjort det måtte han køyrt etter den smale bygdarvegen som gjeng forbi garden — og altso på feil side av elvi — heilt frå Elverum til Rena (el. Åsta), noko som er over ein halv times køyring. Og han hadde berre eit kort upphald, men tok likevel heile 200(!) bilete. So, Adressa, bit de på kva som helst?
Under en stopp på bilturen fra Oslo til Trondheim 10. juni havnet trønderen inne på tunet til terrorsiktede Anders Behring Breivik.
14DE JUNI
Forsvarets etterretningsteneste gjorde noko dei aldri hadde gjort fyrr: dei la fram den aller fyrste offentlege trugselvurdering mot Norìg.
20DE JULISjå korleis Aftenposten prøver å forvirra med datoarne: “OPPDATERT: 12.OKT.2011 16:51 | PUBLISERT: 17.MAR.2010 17:23”. Men rett dato er 20de juli 2011, altso berre tvo dagar fyre terroråtaket.
Anti-terrorpolitiet avfyrte sprengladninger under en øvelse midt i Oslo, to hundre meter fra Operaen, men glemte å gi beskjed til publikum.
Gløymde dei verkeleg det...
ETTERTVO TIMARSønnen er likevel i live. Hun får to telefonnumre hun kan ringe for å finne ut hvilket sykehus han ligger på. Politifolkene overtar, og prøver å finne svar. De ringer og undersøker. Etter to timer kommer politifolkene bort til bilen igjen. De forteller at det er gjort en skjebnesvanger feil fra politiets side. Sønnen er likevel ikke i live.
Svært usannsynleg: ho må sjølv finna ut kva sjukehus sonen ligg på, og politifolki står i vegarkanten og ringer i heile tvo timar: «Etter to timer kommer politifolkene bort til bilen igjen.» Dette er reinspikka tøv.
GRAVFERDBerntsen var Kronprinsesse Mette-Marits stebror. Slottet hadde på forhånd varslet at Kronprinsessen ikke kom til å delta i begravelsen, da hun deltok i minnemarkeringen for Berntsen i Hokksund mandag 25. juli.
BREIVIK STERKT PLEIETRENGANDE?Det vekte STOR undring at Breivik berre fekk tvo av hundrad mogelege poeng i ein psykiatrisk test:
– Med en GAF S-score på to er du ikke stand til å foreta seg noe som helst. Det representerer en vegeterende tilstand. Dette er ikke i tråd med slik jeg opplever skalaen som en kontinuerlig størrelse, sier seniorforsker Geir Pedersen ved Klinikk for psykisk helse og avhengighet ved Oslo universitetssykehus. ; Under 10 er du sterkt pleietrengende, og må mest sannsynlig serveres mat, vaskes og kles på. Du er ikke stand til å redegjøre for deg. Før terrorangrepet var det nok ingen som tenkte at vedkommende måtte tas hånd om på dette nivået.
REKONSTRUKSJONARDei brukte 41 millionar på å bygga um rettsalen, men vart han sikrare? Kasta ikkje ein tilskodar ein sko på Breivik? Og dei rekonstruerte “bomba” og sprengde henne, og dei “rekonstruerte” skytingi på Utøya med Breivik i band i 8 timar og NO med politihelikopter — alt saman totalt unødvendig og noko stort TØV!!
«VI SER DERE NÅ»Merkeleg song; fekk meg til å tenkja på «Balladen um Morgan Kane» ...
Morgan Kane er uppdikta; han hev skote mange menneskje; og som me fær høyra i balladen: «å skape fred med vold er aldri lett».
«Han sprengte en bombe og dro til en øy. Der skjøt han ned unger som om det var gøy. Han sa det var grusomt, men at han var nødt. Selv om det var brysomt så smilte han støtt.»LJODLOGGENPolitiet i Asker og Bærum har slettet lydloggen fra 22. juli. Dermed er det umulig for 22. juli-kommisjonen å ettergå innholdet i samtalene til og fra operasjonssentralen.
«HER PARKERER TERRORISTEN BOMBEBILEN»
Då fær me endeleg sjå honom som parkerer “bombebilen”, men liknar mykje på figuren i rettsalen, det gjerer han ikkje. Og han hev fyrst vektaruniform, men so brått fær han deltauniform med hjelm og visir og pistol i neven (ifylgje Norìgs største dusteavis).
Og no skulde me vel ogso fenge sétt bombebilen eksplodera, men nei, slett ikkje. Pussig... svært pussig... me fær berre sjå området etter at bomba hev eksplodert...
DET PLANLAGDE MINNEMERKETDet er tydelegvis svært viktig for staten å få på plass eit so voldsomt synleg minnemerke. Kvifor?
«Idet vi trodde at vi har nådd et bunnivå av hvordan staten velger å behandle «naboer» og 22. juli-heltene, så overrasker staten oss igjen», skriver saksøkerne i en pressemelding.
"RETTSAKI"
Bileti er lånt frå Aftenposten, video: Aftenposten video (No hev dei fjerna videoen, ikkje uventa...)
Her på same biletruta (00:06) hev både advokaten og Breivik fenget SAME problemet med eine augat...
Sjå ogso her.
Vidare nedanfor her sér me fleire merkelege Breivik-auge, og nokre ruter der dei hev vore svært uheldige med animasjonsfilmen sin...
Rettnok er det vel eigentleg ikkje animasjonsfilm, men derimot utkledde skodespelarar som er digitalt manipulerte i ettertid. Vilde du tru at det er ein kvinneleg skodespelar som spelar Breivik i rettsalen? I sofall, og um det er henne eg tenker på (ho hev i sofall endå ein rolle her), hev dei ikkje endra so mykje heller, akkurat same nasen, nesten same munn, same auge (ikkje brukt kontaktlinser for å endra augnafarge), same øyre (berre dytta litt ut i nedkant). Stemma er nok litt fordreia, noko som forklarar kvifor dei måtte setja upp glasvegg millom Breivik og journalistarne i rettsalen. Men likskapen kann jo ogso vera tilfeldig.
Dette er 02:22 ut i filmen. (Klikk på bileti for å sjå deim større, og klikk på nederste ruta for å sjå filmen. Eller... no er filmen fjerna, og det var vel ikkje uventa...)
KRISTOPHER SCHAUKomiker, musiker og forfatter Kristopher Schau (41) skal dekke terrorrettssaken mot Anders Behring Breivik i Oslo tingrett for Morgenbladet.
UNDRING I UTLANDETDet er to ting britiske kommentatorer finner helt spesielt ved den norske rettssaken: Hvordan er det mulig å behandle denne massemorderen med en slik vennlig respekt, og hvordan er det mulig for de pårørende og overlevende å sitte — time etter time — og ikke fordra en mine?
– Jeg ville trolig gått over gulvet i retten, med ønsket om å angripe, faktisk med ønske om å drepe ham. Jeg tror det ville vært en lang kø av folk bak meg. Jeg forstår ikke hvordan norske familier har taklet det, sier han.
SKOKASTINGEn person fra andre rad på tilhørerbenken hoppet opp og kastet en sko [Nike?] på Breivik som sitter noen få meter unna. Det hele skjedde svært raskt. Vedkommende ble tatt hånd om av politiet og dratt ut av salen, mens han roper på engelsk: «Go to hell, go to hell, you killed my brother».
SVÆRT UVANLEGAdvokatene har fått en helt spesiell oppgave som er høyst uvanlig i norske straffesaker. Etter at retten har fått et sammendrag av obduksjonsrapporten, leser bistandsadvokaten opp en kort omtale av avdøde mens portrettet til vedkommende vises på skjerm i rettssalen. En slags kortfattet nekrolog. En siste hilsen fra familie og venner. Det gjør dypt inntrykk når stemmen til bistandsadvokaten brister. Da kan vi bare tenke oss hvordan de etterlatte har det.
«Sier nei til mer 22. juli-åpenhet»Forklaringene fra flere av de mest sentrale og viktige øyenvitnene til 22. juli-terroren skal forbli nedlåst i Riksarkivet på Sognsvann.
22. juli-informasjon holdes hemmelig i 60 år.
Kvifor?? Kva er det som ikkje toler dagens ljos? Ein anar ei gruppe folk her som er so nervøse for å bli avslørte at dei er i ferd med å gjera i buksa.
SONINGEN
Breivik soner naturlegvis i full isolasjon, heilt adskilt frå dei andre fangarne, med besøk berre frå profesjonelle aktørar...
Fjotolf HansenTerrordømte Anders Behring Breivik har byttet både fornavn og etternavn. I folkeregisteret står han nå oppført som Fjotolf Hansen.
Ja ja...
«Spinning på en løgn»En rapport som forutsetter at en amatør uten å kunne skyte, helt alene skjøt og drepte 68 mennesker og skadet 66 andre på en times tid på et relativt stort geografisk område, når massakren ble gjort av en hel gruppe profesjonelle mordere som jeg kan navngi flere av, om jeg vil, er så useriøs og full av løgn at det er utrolig at Russlands marionetter i Oslo tør å spinne videre på den. Sammen med pressen. Likevel gjør fronten av en regjering nettopp det. Slik denne fronten har gjort siden 2012. Den kan ikke ha høye tanker om befolkningens intelligens.
Det er ikke fysisk mulig for ett menneske samme hvor god vedkommende skulle være med våpen, å skyte og drepe og skade to mennesker i minuttet i løpet av en time, og det med ett våpen i hver hånd, hvorav det ene er et automatvåpen som er vanskelig å skyte med uansett. Bare å bære all ammunisjonen ville være umulig.
Utøya-filmen
Og so hev dei altso laga film frå hendingi... litt ironisk er det at dei brukar eitt av bileti mine (båten) her, og det biletet er forøvreg ikkje frå Utøya, men frå Hafslo i Sogn & Fjordane.
Hev du høyrt uttrykket «krigspropaganda»? Men visste du at det er minst like mykje «krigspropaganda» i fredstid?
Med andre ord: Ikkje tru på alt du lés, høyrer og sér. Og kvifor skjedde dette terroråtaket? Skulde regjeringen straffast for sin lunkne haldning til millom anna aksjonen i Libya (trass i at Norìg sleppte nesten 600 bombor over landet)?
Kva skjer so når dei føler at dei ikkje lenger hev bruk for denne figuren? Jo, me blir vel fortalt at han vart sleppt i lag med andre fangar, og at han so rimeleg snøgt vart teken av dage av ein medfange.
Lenker
Norulv Øvrebotten
Norsk terrorbombing yver Libya.
Å sleppa bombor frå fly er jo so lettvindt og reinsleg, ein slepp synet av tusundvis uskuldege menneske som blir drepne og lemlesta. Ein slepp synet av den vetle gjenta som fortvila prøver koma seg inn til mori, men som blir sprengt i småbitar akkurat då ho skal springa upp troppi slik at blod og beinrestar blir klistra uppetter uteveggen og kjøkenglaset. Ein slepp synet av den gamle bestemori som ligg skrikande midt i gata med avrivne føter og ein liten bylt attmed seg. Ja, det er jo so lettvindt. Og at bomborne vart sleppte på måfå i tettbygde strok, pyttsann...
På Stortinget sit der folk og stirer på sine hender... kann
knapt tru kva dei sér... er dei fulle av... blod??
Og dei byrjar undrast — hev dei enda upp som... krigsforbrytarar??
ORIG BIDROG til NATO sin sju månader lange massakre med seks F16-fly som sleppte 588 bombor yver Libya. Pilotarne måtte under dei fleste uppdragi plukka ut mål på måfå(!!), og sleppte bombor i tettbygde bystrok. Dette bidrog til enorme lidingar, eit øydelagt land og ein voldsom flyktningestraum.
Bombingen vart av politikarane i Norge heilt feilaktig framstilt som ein del av kampen for demokrati og menneskerettar i Midtausten. Målet var å fjerna oberst Gaddafi frå makti. Men resultatet vart at Afrikas mest velfungerande land vart lagt i ruinar.
Det verkelege målet var å behalda kontrollen yver Afrika. Gaddafi ville fri dei afrikanske statarne frå det vestlege tyranniet ved å innføra eigen valuta. Som alltid er det pengar og verdsherredøme det dreier seg um.
Under Gaddafi sitt styre hadde alle gratis straum, lånerenta var 0%, alle skulde etterkvart få seg hus (nygifte fekk tilsv. NOK 400.000 for å skaffa seg ein stad å bu), utdanningi var gratis (ein fjerdedel av innbyggarane hadde universitetsutdaning), dei som ynskte å starta gardsdrift fekk alt dei trong til det gratis, dei som ikkje fann helsehjelpi dei trengde i Libya fekk dekka alle utgifter til å gjera det utanlands, ved kjøp av ny bil dekka staten halvparten og bensinen kosta tilsv. NOK 1,30 for literen, nyutdanna som ikkje fekk arbeid fekk utbetalt det dei vilde fenge i løn frå staten til dess dei kom i arbeid, alle innbyggarane fekk ein del av inntekterne frå oljesalet (tilsv. NOK 4.000 kvar månad), mødrene til nyfødde fekk tilsv. NOK 40.000, brød var so billeg at det i praksis var gratis, kvinnorne var fullstendig likestilte med mennerne, Libya var gjeldfritt og hadde eit mykje betre demokrati enn vestlege land. Og det var fullstendig trygt å bevega seg utandørs.
Det er klart at svini som styrer verdi (Khazarian Zionists) ikkje kunde lata slikt fortsetja, so dei sette i stand falske flagg-operasjonar og stygg (og fullstendig usann) ryktespreiding og deretter ei totalt øydeleggjande bombing. For å få att full kontroll over oljeproduksjonen i Libya og øydeleggja valutaen. Me snakkar her um bandittar av aller, aller verste sort, som ikkje berre myrda Gaddafi men kanskje ogso so mange som ein million andre uskuldige menneske (offisielt 30.000). Og Norìg bidrog med nesten 600 bombor — kor mange tok dei livet av, og kor mange menneske vart livsvarigt skadde?
Det høyrer med til soga at Stortinget etterpå IKKJE vilde hava ei ekstern gransking av Norìgs bidrag i militæroperasjonen — det vilde jo kunna føra til smertefulle sjølverkjenningar... politikarane vilde måtta stå til ansvar for sine fatale vedtak. FEIGT!
Professor Øyvind Østerud: “En skulle kanskje tro at det lå et minstemål av kunnskap til grunn når det tas skjebnetunge avgjørelser i verdenspolitikken. Eller at aktørene hadde lært av tidligere fadeser. Men slik er det ikke.”
2010
Synnøve Fjellbakk Taftø.
Politisk fange.
Politisk fange Synnøve Fjellbakk Taftø.
O VART tvangsinnlagt (endå ein gong) tvo dagar etter ho hadde publisert denne artikkelen: Globalistenes fremste agent.
Lés gjerne bøkerne hennar: Skjoldmøysagaen og Nornes beretning. Sjå ogso BmOnline.
LIK BLIR DU politisk fange: Du blir forgifta nattestid utan at du er klar over det (bedøvelsesgass og deretter sprøyte), noko som fører til at du dagarne etterpå uppfører deg som ein "galning". Familien din fær deg tvangsinnlagt, og so blir du utsett for medisinering. Enkel uppskrift, ikkje sant?
Og psykopatarne, som i eldre tid gjerne søkte seg inn i presteskapet, dei trivst no godt i helsevesenet. Der kann dei utfalda seg utan hemningar.
Lars Rønbeck.
Lars Rønbeck er leiar av Norgespartiet.
2005
7/7 London bombings.
Særdeles klønete "terror"...
MEN — kvifor er det eit VELDIG tydeleg merke etter ei METALLSAG på bussen? (Klikk på biletet for å sjå heile.) Vilde bussen sett slik ut etter ein bombeeksplosjon? Det er lett å sjå at heile toppen av bussen er saga av. Og vilde folki uppå bussen sett so friske og uppegåande ut etter ein slik voldsom eksplosjon? (Det er til og med tvo einegga tvillingar å sjå uppå der;) Latterleg!
Og sjølvsagt: denne "terroren" var heilt identisk med ei nyss gjenomført øving...
POWER: ...at half-past nine this morning we were actually running an exercise for, er, over, a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing upright!
2001
World Trade Center.
"At en tredje bygning – «Bygning 7» – sank sammen, blir omhyggelig feiet inn under teppet, fordi den offisielle forklaring, at denne bygningen skulle ha styrtet sammen fordi den hadde blitt rammet av brennende rester fra de andre tårnene, bare kan bli trodd av folk som underveis har mistet sin forstand."
Det som skjedde med tvillingtårni var at dei vart rivne ved kontrollert sprenging. Utført av dei amerikanske myndigheiterne. Deretter vart ogso bygning 7 riven, 20 minuttar etter at BBC melde at bygningen hadde kollapsa. Korleis kunde BBC vita at bygning 7 vilde detta ned lenge fyrr? So vart ein rakett sendt i låg høgde inn i den mest folketome delen av Pentagon, og det fjerde flyet muligens skote ned. Det er å håpa at ingen omkom, men dét er nok diverre lite truleg. Men me fær tru at talet på omkomne er langt lågare enn det offisielle talet.
Ved å riva byggi terroriserte dei ikkje berre landet sine eigne innbyggarar, men ogso folki i resten av verdi, og so fekk myndigheiterne ekstra påskot til å bekjempa "terrorisme" utanfor landet sine grenser. Og for å gjera alt dette mykje meir truverdig, byrja dei truleg produsera desinformasjon, hovudsakeleg beståande av at ingen passasjerfly var involverte; og at det i staden vart nytta bombor/rakettar. Og at det var eit militærfly som flaug inn i bygning tvo. So – ver klar over at svært mange av konspirasjonsteoriarne som flyt rundt på Internet kann vera produsert av amerikanske myndigheiter. Og naturlegvis:
"On the morning of 9/11, 5 war games and terror drills were being conducted by several U.S. defense agencies, including one 'live fly' exercise using REAL planes. Drills also apparently included the injection of false 'radar blips' onto the screens of air traffic controllers."
«... sammenstyrtningen av tårnene i New York. I full enighet disker «den frie verdens medieskapere» opp med den slemme Osama bin Laden, som i en hule i Afghanistans fjell planla alle tiders mest perfekte terroranslag. På hans befaling styrte amatørpiloter, som knapt nok kunne fly et tomotors propellfly, noen kaprede passasjerfly som de hadde kommet inn i uten pass eller boardingcards, med fabelaktig nøyaktighet inn i New Yorks tvillingtårn med det resultat at de brøt i brann og snart etter styrtet sammen, selv om brennende petroleum under ingen omstendigheter kan nå opp i temperaturer som kan smelte stål. (At en tredje bygning – «Bygning 7» – sank sammen, blir omhyggelig feiet inn under teppet, fordi den offisielle forklaring, at denne bygningen skulle ha styrtet sammen fordi den hadde blitt rammet av brennende rester fra de andre tårnene, bare kan bli trodd av folk som underveis har mistet sin forstand. Imidlertid finnes det hundrevis av internettsider som beskriver den offisielle versjons direkte umulighet; hærskarer av arkitekter, ingeniører og piloter bevitner at det ikke han ha gått for seg på den måten det påstås; fysikere henviser til at tårnene ikke styrtet sammen på grunn av at de ble truffet av flyene, men at de ble sprengt i lufta. Men mediene lyver frekt videre. Men så er jo det deres egentlige oppgave.» (Jürgen Graf, 8. august 2011.)
«I want to tell you something very clear: don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and Americans know it.» (Ariel Sharon, 3. oktober 2011.)
